Философы УрФУ заняли самую высокую позицию в рейтинге QS среди всех направлений университета!

14:37, 5 марта 2020

Совсем недавно вышли предметные рейтинги британского агентства QS. И можно сказать однозначно, что мы совершили прорыв в философии, обогнав другие гуманитарные науки!

Традиционно УрФУ показывал хорошие результаты в инженерных и технических науках, если не в рейтингах, то в объеме и уровне публикаций SCOPUS и WOS, но в этом году университет продемонстрировал достижение высоких позиций по нескольким гуманитарным наукам сразу.

Согласно оценке рейтингового агентства QS, УрФУ вошел в ТОП-3 российских лидеров по философии, а в мире Департамент философии УрФУ занимает теперь 101-150 место. Тем самым мы заняли более высокую позицию, чем археология (151-200 места в мире) и лингвистика (251-300). Нужно отметить, что в рейтинг университетов по версии QS World University Rankings by Subject 2020 попасть было достаточно сложно.

Мы поговорили о том как УрФУ смог занять такую высокую позицию с Алексеем Валерьевичем Логиновым, кандидатом философских наук, доцентом кафедры социальной философии и директором Департамента философии УрФУ в 2014-2017 гг, который является ответственным за продвижение УрФУ в предметном рейтинге QS “Philosophy”в 2018-2020 гг.

Алексей Валерьевич, расскажите как устроен рейтинг и для чего он нужен?

Университеты мира конкурируют между собой за попадание, а затем за продвижение в двух основных рейтингах: THE и QS. Рейтинговые агентства принимают во внимание целый набор критериев при оценке университета в ЦЕЛОМ – от уровня преподавания до отзывов студентов о кампусах и общежитиях, от процента трудоустроенных выпускников, до количества публикаций в индексируемых журналах и англоязычных образовательных программ. Соответственно, инструменты анализа университетов – как статистические, так и качественные, репутационные. Во внимание принимается прежде всего отзыв студента об университете, работодателя о выпускнике и ученого ДРУГОГО университета о том университете, который оценивается.

Зачем нужны рейтинги? Представитель QS четко ответил на этот вопрос на конференции в Москве в июне 2018 г, на которой я присутствовал: рейтинги – инструмент выбора абитуриентом места своего обучения на региональном, национальном, и глобальном рынке образовательных услуг. Значит, это еще и инструмент конкурентной борьбы за студента. Мы живем в мире высокой социальной мобильности. Абитуриент теперь сам конструирует свое будущее и сам выбирает университет, где хочет начать учиться (бакалавриат) или продолжить обучение (магистратура). Но как сделать этот выбор при наличии у человека склонности к конкретной науке, не руководствуясь СРЕДНЕВЗВЕШЕННОЙ оценкой университета рейтинговым агентством? Мы с вами понимаем, что оценка университета в ЦЕЛОМ – это средняя оценка, мало говорящая о том, кто впереди, а кто отстает. Поэтому QS дополнительно использует рейтинги по предмету, «предметные» рейтинги. Например, в области гуманитарных наук конкретизируется позиция университета по истории, философии, филологии, лингвистике и т.д. Это позволяет абитуриенту, заинтересованному в определенной науке, или, что реже, в области наук, получать нужную ему лично информацию.

Можете более подробно описать как проходило голосование по рейтингу? Насколько сложной была система оценки?

Давайте еще уточним, а кто голосует? Агентство QS рассылает огромное количество анкет. Кому? В широком смысле – академической среде всего мира. То есть «голосует» ученый из любого другого университета или института, оценивая успехи своих коллег, которые в свою очередь и представляют другие университеты и институты, по конкретным областям наук с выбором не более двух четких приоритетов. Поэтому эксперт не сможет проголосовать за, допустим, 10 номинаций – и за физику, и за математику, и за философию. Эксперт голосует за свое экспертное поле, в которое входит не более двух наук, чаще – одна. Философ оценивает философа. Математик – математика. «Голос» математика за философию невозможен – анкета не даст этого сделать. Голосование «за себя» в этой системе также бессмысленно. Аффилиация со своим университетом – это УСЛОВИЕ оценки других.

В системе QS логика такова: голос «из-за» рубежа имеет бOльший вес, чем голос эксперта изнутри страны – поскольку это говорит о том, что твой университет знают в мире. Мы ведь все в курсе, что есть Оксфорд и Кембридж? Голосование агентством QS проводится с января по март каждого года и влияет на рейтинг с лагом в год. То есть: результаты голосования в январе – марте 2019 сформировали рейтинговые позиции университетов 2020 года. Поэтому наша сегодняшняя победа – это результат мнения экспертов о нас (и российских, и зарубежных), принявших участие в опросе QS в начале 2019 года.

Но это еще не все. Мы могли бы, например, попасть в ТОП-200 лучших философских факультетов мира несколько раньше. Но второй критерий допуска в рейтинг – это установленное агентством QS количество публикаций в ОПРЕДЕЛЕННЫХ – в нашем случае философских - журналах из БД Scopus (только Scopus) c лагом в два года. Для разных наук количество таких публикаций разное. Нужно признать, у естественных наук этот порог гораздо выше. В гуманитарных рейтингах велик вес академической репутации. Но в любом случае публикации надо было иметь – чтобы вообще получить доступ к тому, чтобы участвовать в этой гонке. И мы достигли (и, кстати, сразу же превысили - позвольте выразить благодарность участникам межкафедрального научно-практического семинара, который мы в департаменте проводили два – три года назад – он был построен вокруг обсуждения наших же будущих статей) именно к 2019 году. А дальше сработала репутация – как мнение российских коллег о нас, выпестованное нашей уважаемой профессурой, так и долгожданные голоса из-за рубежа, которые, по моему мнению, «привезли» молодые англоговорящие доценты, успешно выступавшие на конференциях международного уровня и проходившие стажировки в зарубежных университетах.

Свою роль, я считаю, сыграли и крупные гранты РНФ, которые мы выигрывали в 2016-2019 годах – они должны были привлечь к нам дополнительное внимание академии. Конечно, была проведена и большая работа по «сборке» наших академических контактов.

Хорошо. А почему так важно было попасть в предметный рейтинг QS “Philosophy”?

Мы как философы теперь видны на МИРОВОЙ карте науки. На этом можно было бы поставить точку…. Но я думаю, это начало «борьбы за признание» - перевод названия известной книги А. Хоннета здесь как нельзя кстати. Это серьезное достижение для университета – ведь университет участвует в нескольких программах, где продвижение в рейтингах – это и есть KPI. Нам, следовательно, институту это поможет в наборе – однозначно. Ведь только четыре университета России из всех имеющихся вообще видны (на разных позициях) в этом философском рейтинге! Это также серьезное символическое признание, которое должно укрепить дух тех, кто искренне вкладывает свои силы в поддержку и развитие нашего департамента. И это такое признание, которое можно и нужно конвертировать в дополнительные ресурсы для нас. Метафорически выражаясь, вслед за изменением «большой» карты мировой науки должны быть переписаны и местные, региональные ориентиры. Впрочем, здесь уже поле для действий сегодняшнего руководства департамента.

Я, со своей стороны, поздравляю всех тех сотрудников, кто приложил усилия к этому общему делу, а также наших выпускников и студентов: вы учились и учитесь в правильном месте!