Студент Департамента философии принял участие в Международной студенческой олимпиаде по философии

16:09, 31 декабря 2022

Антон Бех, студент программы магистратуры по направлению "Философия" принял участие в Международной студенческой олимпиаде по философии, которая в этом году проводилась первый раз. Более того, он прошел во второй этап олимпиады - а это лишь 75 человек из 420 участников первого тура.

Расскажите, что такое Международная олимпиада по философии?

Международная студенческая олимпиада по философии – это, как пишут об этом организаторы олимпиады, «…заметное событие в научной и социально-гуманитарной сфере не только для России, но и для мирового образовательного и научного сообщества». Можно согласиться с тем, что это событие действительно открывает новые возможности для проведения в будущем схожих мероприятий в социально-гуманитарной сфере в России. И что оно поэтому действительно заметное, так как смогло привлечь к себе множество участников из различных областей научного знания. Ведь в олимпиаде принимали участие не только философы и даже не только гуманитарии. Стоить заметить, что к участию в олимпиаде были привлечены студенты зарубежных университетов.  Как пишут организаторы олимпиады: «В первом туре участие приняли 420 бакалавров и магистрантов из 12 стран и 30 регионов страны. Во второй, заключительный, этап прошли 75 студентов из Беларуси, Вьетнама, Индии, Ирана, Испании, Казахстана, Киргизии, Китая, России, Словакии и Узбекистана.»

Ну, а что касается моего понимания того, что же такое Международная олимпиада по философии, то я бы ответил так: это, конечно же, возможность проявить себя, проверить свои знания и почувствовать свои силы. Вообще, это относиться к любой олимпиаде, но чем больше оказывается масштаб, а в данном случае масштаб был международный, тем больше конкуренция и тем больше требования, предъявляемые к участникам. Ведь невозможно понять свой уровень, оставаясь в зоне комфорта своего университета или даже области. Поэтому такие события, как Международная олимпиада по философии, способны дать импульс к развитию и пересмотру своих знаний.

Как организована олимпиада?  Что из себя представляют этапы олимпиады, в чём они заключаются, специфика заданий.

Олимпиада состояла из двух туров. Первый тур проходил онлайн, второй уже в самом Калининграде в БФУ им. И. Канта. Задания к первому и второму туру были отчасти схожи. На выбор предлагалось шесть тем: 1. Современная нейрофилософия и проблема искусственного интеллекта. 2. Критическое мышление, логика и теория аргументации 3. Этика в эпоху дигитальной реальности 4. Философская антропология 5. Русская философия и интеллектуальная культура 6. Границы взаимодействия философии и теологии: история и современность. К каждой теме прилагалась цитата.

В первом туре было необходимо лишь раскрыть выданную цитату, используя последовательную аргументацию за или против содержания цитаты, а также показать свою эрудированность в проблематике.

Во втором туре задание усложнилось, так как теперь цитата стала «ключом», через который нужно было раскрыть основную тему второго тура, а именно: освоение космоса. Нужно было представить себя в роли учёного, который обосновывает приоритетность своего исследования, чтобы его взяли в экспедицию на новую планету. Это, понятное дело, накладывало определённые рамки на саму работу, так как требовалось подгонять свои тезисы к указанной теме. Для меня, это скорее было нечто, что не давало мне написать то, что я действительно считал нужным и правильным. Так как спланировать сразу всю свою работу за пару минут не получается, а когда ты уже на середине текста понимаешь, что тебе придётся писать то, что ты не считаешь верным, но в то же время только оно и подходит для развития темы, то это приводит к утрате интереса во время написания самой работы. Но я сейчас говорю именно про свой опыт, думаю, что у каждого участника это было по-разному.

Кроме этого задания во втором туре также присутствовала вторая номинация. Она была связанна с защитой проектов по популяризации современных достижений философии. Так как я не выбрал эту номинацию, то всех подробностей не знаю, но могу сказать, что она проходила в отдельной аудитории, где участники показывали свои проекты, подготовленные заранее, членам жюри. От участников в данной номинации требовали креативности и новизны в проектах. Многие, кто попали в число призёров и победителей, были из этой номинации.

Задания какого типа выполняли вы? Какие темы рассматривали? Что показалось наиболее интересным, а что — не очень. Была возможность ознакомиться с работами других участников?

Во втором и пером туре я выполнял задания, связанные с написанием аналитических записок по предложенным шести темам. В обоих турах я выбирал первую тему, а именно: «Современная нейрофилософия и проблема искусственного интеллекта». Так как в философии я в большей степени увлекаюсь феноменологией и философией сознания.

В первом туре мне попалась цитата Д. Сёрла о том, что при создании искусственного интеллекта отпадёт надобность в такой науке как психология, так как сами психологические вопросы уже не будут иметь значения. В своей аналитической записке я оспаривал данный тезис. Свою работу с первого тура я особенно ценю, так как мне действительно удалось, как мне кажется, выразить важные мысли на тему сложной проблемы сознания. Со второй аналитической запиской дело обстоит по-другому. Уже после написания я подумал, что стоило бы выбрать другую тему. Но…выбор уже не изменишь. Хоть я и не был доволен своей работой, но в тоже время не думал, что получу так мало баллов за неё.

Возможности ознакомится с работами других участников не было. Это относится и к первому и ко второму туру. Во втором туре можно было просто попросить другого участника, чтобы он дал почитать его работу, но я такой возможностью не пользовался.

Какие вы получили баллы? Была ли возможность апелляции? 

За первый тур я получил 48 баллов из 50. Это высокий результат, на который я даже не особо рассчитывал. За второй тур вышло 33 балла. На этот результат я тоже не рассчитывал, думал, что на 40 баллов я точно написал эту работу. Баллы за оба тура суммировались и уже после этого выбирали победителей и призёров.

Возможность апелляции была как на первом, так и на втором турах. Но на первом туре на апелляцию давалось достаточное количество времени. Я её не подавал, но там было что-то в районе месяца. На втором туре время рассмотрения апелляции было в районе двух часов…и это прямо перед оглашением победителей.

Почему вы решили участвовать в олимпиаде?

Я решил участвовать в олимпиаде из принципа: почему нет, если да. Ну и потому что мне хотелось побывать на родине Канта. С самого начала я не возлагал особых надежд на победу. Хотя к самой олимпиаде я готовился. Почитать интересные философские тексты всегда было для меня в радость, а тут ещё появилась некая дополнительная цель, ради которой я это делаю. О самой олимпиаде я узнал от своего научного руководителя. Прочитав про олимпиаду, я решил, что буду в ней участвовать, ведь первый этап не требовал каких-то особых усилий и средств. Просто нужно было зарегистрироваться и написать в нужную дату работу, которая была ограниченна по времени. Данные «испытания» не вызывали во мне страха и отчаянья, так что мысль об участии в олимпиаде сразу же зародилась у меня в голове. Особенно показалось привлекательным съездить в Калининград. К тому же, как было заявлено, все расходы брали на себя организаторы. Это вдвойне подстегнуло меня к участию.

Каковы ваши общие впечатления от организации мероприятия?

Общие впечатления от организации мероприятия смешанные, но скорее положительные, так как это был первый опыт по проведению международной олимпиады по философии. Как ни странно, но вторым этапом олимпиады всё было куда лучше, чем с первым. Хотя по уровню организации он был на голову выше, ведь необходимо было организованно заселить 75 человек и на протяжении 5 дней слаженно провести их по планируемым мероприятиям.

А в плане проведение всех экскурсий я бы однозначно поблагодарил организаторов, ибо всё было сделано хорошо и без нареканий. Во время всего периода проживания в Калининграде нам действительно не требовалось хоть за что-либо платить.

Вы летали в Калининград, расскажите о своей поездке?

Для меня это был первый перелёт на самолёте, так что ощущения были волнующие, а вид из окна самолёта оказал на меня неизгладимое впечатление. Когда ты видишь под собой пелену из облаков, простирающуюся до горизонта, то чувство возвышенного охватывает тебя всего без остатка. Мне повезло всё время сидеть у окна, так что наслаждаться этим видами я мог сколько душе угодно. Всего перелёта было четыре. В одну сторону с пересадкой в Москве и в другую так же.

Ещё больше я бы захвачен чувством прекрасного уже в самом Калининграде. Всё в этом городе пахнет Европой, несмотря на множественную застройку прямиком из СССР и «новодел» наших лет. Сама природа, планировка, оставшиеся от войны культурные памятники, всё это меня очаровало с первых минут пребывания там. В первый день у меня была экскурсия по Калининграду. На выбор предлагали два города: Калининград или Зеленоградск. Зеленоградск – это курортный город. Там, наверное, было красиво и всё в этом роде, но Калининград был для меня важен своей историей, ну и, конечно же, тем, что там жил Кант.

Побывать у Кафедрального собора и увидеть воочию могилу великого философа было для меня куда важнее. Представить, что ты ходишь по тем же местам, вдыхаешь тот же воздух, это было куда заманчивее для меня, чем прогулка по Зеленоградску. К сожалению, экскурсия проходила уже под вечер, а поэтому смотрели мы на достопримечательности в темноте. Хоть всё и было подсвечено, но всё же хотелось дневного освещения. То же самое было и на третий день, когда мы поехали к дому, где когда-то жил и преподавал Кант.

На второй день нам показывали сам БФУ. Четвёртый день оказался не менее интересным, нас сводили в Институт живых систем, где мы посмотрели на работу биохимиков, а также показали архив Валленродской библиотеки, где собраны старинные книги ещё со времен средневековья. После этого было торжественное закрытие олимпиады в Кафедральном соборе и органный концерт. Всё это время мы жили в четырёхзвёздочном отеле «Реддисон». Находиться там было одно удовольствие, за это большая благодарность организаторам.

В целом впечатления о Калининграде у меня остались крайне положительными. Это очень уютный и опрятный город, в котором приятно просто находится. На пятый день нам пришлось покидать Калининград. Нас забирали группами к назначенному времени в аэропорт. В последние часы я успел приобрести подарки близким. И, конечно же, все эти подарки были из янтаря, так как Калининград славиться наличием больших залежей этого минерала.

Что показалось вам самым интересным и запоминающимся?

Самым интересным и запоминающимся для меня оказался Кафедральный собор и Валленродская библиотека. В частности, Валленродская библиотека также произвела на меня неизгладимое впечатление, ибо возможность увидеть воочию первое издание «Критики чистого разума» многого стоит. Но это если мы говорим про достопримечательности и знаковые места. А так, для меня больше всего оказался запоминающимся сам город – его архитектура, тот уют и комфорт, который он излучает. Этот эффект создаётся ещё за счёт того, что в самом городе очень низкая застройка.

Какие призы получили победители? Были ли подарки для всех участников?

Победители получили по ноутбукам – это были MacBook Air. Призёры получили эпловские планшеты. Кроме этого, победители имеют возможность опубликоваться в престижном журнале, а также имеют льготы при поступлении в магистратуру в Балтийский федеральный и Московский государственный университеты.

Что вы могли бы посоветовать тем ребятам с философского, которые захотят принять участие в олимпиаде в будущем?

Я бы посоветовал им не бояться олимпиад и пробовать. Даже если вы не пройдёте первый этап, то это всё равно опыт. Надеюсь, что количество олимпиад по философии будет только расти, тогда это создаст хорошие предпосылки для развития философского сообщества в России. Ведь олимпиады – это всегда возможность установить новые социальные связи с людьми схожих интересов, а это, кроме интересных знакомств, повышает академическую мобильность, что благоприятно сказывается на обучении и на последующей карьере.