Sapere aude
Перенесемся на 4 года назад. Как вы попали в Департамент философии? Было ли это задумано или попали по стечению обстоятельств?
Это действительно сложный и интересный вопрос, потому что у всех по-разному. У меня была целая эпопея. С 7 класса я хотел стать химиком-аналитиком, поэтому я подавал документы, в том числе, и на химический факультет. Словом сказать, здесь в Екатеринбурге прошёл на химический факультет. Но также у меня была тяга заниматься не только бездушной материей, но и работать с людьми, так как я сам по себе человек очень коммуникабельный, поэтому хотелось такое образование, которое потом поможет мне реализовывать свою коммуникабельность в нужном ключе. Одним из таких Департаментов был философский. Изначально, собирался поступать в Санкт-Петербург, но по стечение обстоятельств, поступил здесь по первой волне. Вспоминается один забавный эпизод с первого курса: тогда при подаче документов, вызывали на собеседование со студентами Департамента философии. Я пришел, и мы разговорились. И прощаясь, они говорят: «Ну, до встречи, надеемся, что вы поступите». А я им ответил: «А я надеюсь, что нет». Логика понятна, я надеялся, что поступлю в другой город, но они посмотрели на меня, как на полного идиота.
Ваше представление о философском образовании? Его цель, место в современном обществе.
Я общался со многими людьми в течение студенческой жизни и убедился много раз, что Департамент философии дает качественное гуманитарное образование, и вот это, может быть, самое главное к чему он призван. Департамент философии не должен, наверное, давать конкретную профессию, потому что в современном мире плох тот факультет, который дает конкретную профессию. Департамент философии должен, прежде всего, развивать мозг и кругозор человека, и тогда уже любая профессия откроется ему с уверенностью. Департамент философии может дать огромный шанс человеку для успеха в этой жизни. Так получалось, что как только я называл место своего обучения, тем людям, с которыми я общаюсь, я видел только понимание и готовность сотрудничать. Очень часто любят критиковать, что Департамент философии ни о чем, образование – это болтология. Отчасти, Департамент философии может испортить человека. С одной стороны, человек прикасается к огромному объему знаний, к тем вопросам, которыми люди задавались на протяжении всей своей жизни. Но иногда, это приводит к негативным вещам, когда человек, прочитав что-то от одного философа или от другого, думает, что знает уже все. И все вопросы становятся для него поверхностными. И тогда человек становится сотрудником такой гуманитарной сферы, как болтология. Поэтому, я считаю, что человек, который занимается философскими вопросами, помимо непосредственно философских концепций, обязан знать либо историю, либо естественные науки.
Менялась ли ваша жизнь с течением учебы, и насколько это повлияло на ваше мировоззрение? Если так, то какой курс для вас стал самым важным, можно сказать, переломным моментом?
На самом деле, конечно, менялось, хотя бы потому, что я на 4 курсе женился. Жизнь, конечно, менялась, но, честно говоря, вот каких-то переломных моментов, наверное, в мировоззрение у меня особо не было. Была эволюция мировоззрения, понимание сложности каких-то моментов, аспектов жизни, которые являются для меня ключевыми. И за это я благодарен Департаменту философии. Также за то, что он дал мне инструментарий для того, чтобы разбираться с этими сложными насущными вопросами. Этот инструментарий – философии, с которыми нас знакомили. Благодаря этому, мое мировоззрение эволюционировало, благодаря этому, я сегодня читаю лекции.
А отразилось ли это как-то на практической стороне жизни?
Конечно, я востребован. Люди, хотят слушать лекции. Очень часто у выпускников возникают проблемы, куда пойти работа, у меня такой проблемы нет. Я вижу, вполне, перспективы, и это тоже благодаря Департаменту философии.
Вспомните самый яркий момент из студенческой жизни?
Их было много. Всплывает целый веер, начиная с первого курса. Помню, что с первого семестра у нас преподавалась онтология. У нас было две пары онтологии и две пары логики в один день. Онтологию вела Елена Васильевна Бакеева, она человек спокойный, уравновешенный и писала на доске всегда маленькими кружочками. И в этот же день пара была у Кислова Алексея Геннадьевича, и у него было всё наоборот. Он очень веселый, и у него очень размашистый подчерк. Забавно было наблюдать, когда приходила Елена Васильевна после логики, а на доске такие больше буквы. Бывали случаи, когда на первом курсе учились студенты, которые к философии имели посредственное отношение. На одном из семинаров онтологии, речь шла о философах и о том, кто они такие, и вот один студент поднимает руку и говорит: «Так значит философы, это те, кто правду-матку рубит». Было довольно весело. Жизнь на факультете была очень интересной.
Чего, по вашему мнению, вам будет не хватать больше всего после завершения института?
Среды и атмосферы, которая здесь создана в общении с преподавателями.
Прошло уже 4 года и, наверное, уже сложился образ того, каким
должен быть студен философского факультета. Есть ли у вас какой-то общий образ?
Наверное, лучше сказать, каким он не должен быть. Во-первых, не должен быть расхлябанным человеком, который летает в облаках. Человек, который пытается размышлять над теми вещами, которая предлагает им философия, он должен быть собранным, разносторонним и образованным, иметь познания в различных областях этой жизни. Здесь человек, можно сказать, попадает в элиту. Помимо всего, человек должен обладать знанием языков и других культур. Мне кажется, не очень хорошо, если студент Департамента философии, не может, например, читать Хайдеггера в оригинале или Гегеля.
Что вы решили делать после того как получите диплом, пойдёте дальше учиться или уже работать?
И то и другое. Я хочу остаться в преподавательской сфере, потому что мне интересно общаться с людьми и даже чему-то их учить, не постесняюсь этого слова. Поэтому, мой дальнейший путь связан с магистерским образованием, и не просто, как говорится просиживать штаны. Ну и журналистика – это то, что меня интересует, и Департамент философии позволяет мне работать в этой сфере.
А вообще, какие планы на ближайшие 10 лет, цели, установки?
Есть тема, которая интересует меня в узком научном смысле, нужно её развить, получить удовлетворение от проработки той проблематики, которой я сейчас занимаюсь, это, отчасти, связано с диалогом культур, с самим понятием диалога. Есть такая мечта, получить докторскую степень. Причем, это реальная мечта. Но докторскую степень не нашу российскую, а, так называемую, Ph.D.(Philosophiæ Doctor) – признаваемая за рубежом научная степень.
Какой бы вы дали совет абитуриентам и «молодым» студентам?
Абитуриентам я бы однозначно советовал сюда поступать, если человек, действительно, хочет заниматься гуманитарной деятельностью, а не профанацией. В нашем университете есть три достаточно сильных Департамента: философский, исторический и филологический. Если человек хочет заниматься гуманитарной проблематикой, то это то, куда стоит идти. А если о студентах. То в целом у меня такое соображение: действительно, на факультет сложилась интересная атмосфера. Здесь преподают интересные люди, но с другой стороны, в последнее время существует много новаторских моментов университета. Конечно, всегда радостно видеть новое, но иногда новое может разрушить старое. На вновь грядущих поколениях студентов лежит такая ответственность, как сохранение духа, традиций факультета. Не нужно быть абсолютным консерватором, эта позиция заведомо слабая, но и не надо поддаваться всем стихиям новаторства. Должно быть, здравое соотношение новаций и традиций. Пожалуй, это главное, на что стоит обратить внимание сегодня.
Опросник Марселя Пруста:
Можете ли вы назвать ваше плохое качество?
Мне кажется, что я был не очень хорошим студентом, в том плане, что я любил очень много поспать. И это мне, на самом деле мешало.
Можете ли вы назвать ваше хорошее качество?
Есть у меня такое желание, видеть в положительном свете моменты или мнения людей. Мне всегда интересно, что же другой имеет в виду. Даже если я принципиально с чем-то в споре не согласен, то я могу взять оттуда, что-то полезное.
Что вы больше всего цените в людях?
Искренность, честность, но не равнодушие.
Что бы вы сказали, очутившись перед Богом?
О, узнаю Пруста. Я думаю, это личный момент, я бы не хотел его затрагивать.
Создано / Изменено: 22 сентября 2015 / 22 сентября 2015
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte
Россия, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51
Телефон: 8 (343) 389-93-34 (Дирекция Департамента философии)
8 (343) 389-95-54 (Деканат Департамента философии)