ПРАВА ЧЕЛОВЕКА: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

15:47, 10 марта 2018

7 марта 2018 года состоялся круглый стол, на котором участники обсудили круг проблем, связанных с правами человека: являются ли права человека естественными? Как права человека связаны с политикой двойных стандартов? Как права человека влияют на конструирование идентичности? Можно ли обезопасить свое «имя» в цифровом пространстве?

Круглый стол «Права человека: миф или реальность XX-XXI веков» продемонстрировал интерес к этой теме, а также, что с правами человека, несмотря на их долгую историю, не все так просто и однозначно.  Участники обсуждали влияние цивилизационных и культурных факторов на международные стандарты и поколения прав человека, а также методологические подходы в изучении проблематики прав человека. Центральным вопросом, несмотря на очень разные доклады, конечно же, был - «Являются ли права человека естественными?». В итоге можно было услышать аргументы как в защиту философско-правового натурализма, так и в защиту философско-правового позитивизма.

Бряник Надежда Васильевна (д.филос.н., профессор кафедры онтологии и теории познания) своим докладом «Права человека как инструмент мягкой силы и политика двойных стандартов» задала определенное направление последующих обсуждений на круглом столе.

Была показана двойственность в понимании прав человека и их постепенное превращение в инструмент не только «мягкой», но и «жесткой силы».

С какими проблемами сталкиваются сегодня при изучении прав человека, а именно когда речь идет о цифровой экономике, показала в своем выступлении Савцова Надежда Ивановна (к. филос. н., доцент кафедры онтологии и теории познания). Именно доклад «Право на имя: имя нареченное и имя цифровое» вызвал бурную дискуссию, показавшую живой интерес всех участников к данной проблематике.

Некрасов Станислав Николаевич (д.филос.н., профессор кафедры культурологии и дизайна), выступил интересным сообщением на тему «Права человека и/или права народа». Им было продемонстрировано, что концепт «права человека» является идеологической формой буржуазного протеста против феодальной системы личной зависимости в целях утверждения денежной зависимости и личной независимости и формальной свободы в гражданском индивидуализированном обществе. Свой доклад он закончил вопросом для полемики: какое понятие в практике является более успешным – «права человека» или «права народа»? 

Давлетшина Анна Маратовна (ассистент Института по переподготовке и повышению квалификации) продолжила в своем докладе рассмотрение реализации прав человека в истории. В докладе «Права еврейских граждан в Советской России в межвоенный период» она продемонстрировала, как изменения правового статуса может влиять на конструирование идентичности, как трансформация правовой реальности переживается в опыте еврейских граждан.

В сообщении «Полемика Эдмунда Бёрка и Томаса Пейна относительно прав человека и ее отголоски в диспуте Ноама Хомски и Мишеля Фуко о человеческой природе» Карташева Анна Александровна (к. филос. н., старший преподаватель кафедры онтологии и теории познания) рассказала о механизме столкновения разных позиций в философском споре

Завершился круглый стол докладом «Становление субъекта права в контексте развития прав человека» Пыриной Марии Владимировны (ассистент кафедры онтологии и теории познания УГИ УрФУ), которая в своем сообщении показала в чем сложность в определении понятия «субъект права» и как это понятие трансформировалось в течение истории.

Во все времена именно философские споры являлись точкой отсчета для формирования новых правовых концепций. Но сегодня часто философы отстраняются от обсуждения правовой реальности, словно испугавшись вызовов, которые могут быть с этим связаны. Участники круглого стола, который планируется ежегодным, намерены активно включиться в общественный диалог относительно прав человека.

Организаторы:

• Кафедра онтологии и теории познания
• Институт по переподготовке и повышению квалификации